O que aconteceu na tarde de um domingo em novembro de 2005 definitivamente marcou e manchou o campeonato brasileiro daquele ano. Não só colorados, mas todos que gostam de assisitir a uma partida de futebol ficaram sem entender o que levou o então árbitro Márcio Rezende de Freitas a não marcar um penâlti claro em Tinga na partida que poderia mudar a história do certame daquele  ano. O lance causou tanta polêmica que o próprio Márcio Rezende nunca mais se atreveu a pisar num gramado e apitar uma partida de futebol.  Pediu sua aponsentadoria ali mesmo.

Ainda por cima, muitos estavam decepcionados com a anulação de 11 jogos em função de um esquema descoberto de manipulação de resultados, onde estava envolvido outro ex-árbitro, Edilson Pereira de Carvalho, e todos aqueles jogos tiveram que acontecer novamente.

Resumo da ópera: O Corinthias sagrou-se campeão e o campeonato talvez tenha sido o mais contestado de todos os tempos. Ninguém nega que o Coringão tinha um bom time e fez seu papel dentro de campo. Mas que foi ajudado com tudo isto também é verdade, pois Inter, Fluminense, Goiás e Palmeiras brigavam também.

Com isto, quero trazer novamente a memória de vocês, o que pode acontecer quando erros estúpidos e grosseiros de arbitragem, prejudicam um campeonato inteiro. Faço minhas palavras o jogo do Grêmio do último sábado, onde este saiu derrotado em função de um erro grotesco do árbitro da partida. O penâlti que ele não deu a favor do Grêmio foi “mais penâlti” do que ele deu a favor do Atlético. Fora os lances em que esteve atrapalhado com os jogadores em função dos cartões, estes distribuídos sem critério. Melhor nem comentar!

Lembro um fato agora que não queria deixar de comentar em meio a isto tudo: Leonardo Gaciba, segundo a crítica, um dos melhores árbitros do Brasil, numa entrevista que ouvi na Rádio Gaúcha na premiação dos melhores do Campeonato Gaúcho deste ano, se disse muito tranquilo quanto aos testes físicos que faria na semana que antecedia o início do Brasileirão. Só que para sua surpresa e de todos que ouviram dele assim como eu, ele foi reprovado. E o espanto maior foi que ele, mesmo assim, apitou São Paulo x Fluminense na primeira rodada. Então pergunto: Imaginem se ele estivésse preocupado? E o que sobra para os que não tem a competência que o Gaciba tem, segundo a crítica esportiva? Não dá para entender!!! E quem sai perdendo? Claro, o clube que  venha ser prejudicado  num lance polêmico e o torcedor, que paga seu ingresso e sua mensalidade e acredita na competência de quem ali está a receber pelo serviço prestado.

Desde já e com exemplo do que aconteceu, só pedimos aos árbitros uma coisa: CRITÉRIO. Sem isto, teremos outro campeonato manchado de erros e safadezas.